vegard
0a467066ba
Nystart basert på arkitektonisk innsikt fra Sidelinja v1. Koden er ny, visjon og primitiver er validert gjennom tidligere arbeid. Inneholder: - Komplett arkitekturdokumentasjon (docs/arkitektur.md) - 6 vedtatte retninger (docs/retninger/) - Alle concepts, features, proposals og erfaringer fra v1 - Server-oppsett og drift (docs/setup/) - LiteLLM-konfigurasjon (API-nøkler via env) - Editor.svelte referanse fra v1 Co-Authored-By: Claude Opus 4.6 <noreply@anthropic.com>
21 lines
1 KiB
Markdown
21 lines
1 KiB
Markdown
# Forslag: Valgomat Roast Mode
|
|
|
|
## Idé
|
|
Når en bruker matcher dårlig mot en politiker i valgomaten, får de en ekstra fane: "Sidelinja Roast". Systemet trekker morsomme sitater fra kunnskapsgrafen der politikeren har motsagt seg selv, eller der brukeren er overraskende enig med noen de ikke forventet.
|
|
|
|
*"Du er 98% uenig med Støre… men her er 3 ganger han har sagt akkurat det samme som deg."*
|
|
|
|
## Hvorfor
|
|
- Gjør valgomaten delbar og viral — folk poster roasts på sosiale medier
|
|
- Utnytter `CONTRADICTS`-edges og faktoider som allerede finnes i grafen
|
|
- Pedagogisk: viser at politikk er mer nyansert enn venstre/høyre
|
|
|
|
## Bygger på
|
|
- Valgomaten (match-algoritme, brukerprofil)
|
|
- Kunnskapsgrafen (faktoider, `CONTRADICTS`-edges, AI-kandidatprofiler)
|
|
- AI Gateway (generering av "roast"-tekst)
|
|
|
|
## Åpne spørsmål
|
|
- Tone: morsom og spiss, eller saklig og overraskende? Begge?
|
|
- Bør roasts modereres av redaksjonen før de vises?
|
|
- Juss: kan vi "roaste" ekte politikere basert på AI-generert innhold?
|