Nystart basert på arkitektonisk innsikt fra Sidelinja v1. Koden er ny, visjon og primitiver er validert gjennom tidligere arbeid. Inneholder: - Komplett arkitekturdokumentasjon (docs/arkitektur.md) - 6 vedtatte retninger (docs/retninger/) - Alle concepts, features, proposals og erfaringer fra v1 - Server-oppsett og drift (docs/setup/) - LiteLLM-konfigurasjon (API-nøkler via env) - Editor.svelte referanse fra v1 Co-Authored-By: Claude Opus 4.6 <noreply@anthropic.com>
1.7 KiB
1.7 KiB
Doc-audit — Dokumentasjon vs kode
Hva
Målrettet gjennomgang av docs/-treet for å sikre at dokumentasjonen stemmer med
faktisk kode. Mer fokusert enn ryddejobben — kun docs.
Når
- Månedlig som rutine
- Etter store refaktoreringer eller arkitekturendringer
- Når nye docs legges til
Sjekkliste
1. Filreferanser
- Sjekk alle filstier nevnt i docs — eksisterer de?
- Sjekk alle komponent-/modul-navn nevnt i docs — eksisterer de i koden?
- Sjekk alle route-referanser — matcher de
web/src/routes/?
2. CLAUDE.md doc-tre
- Er alle filer i
docs/listet i CLAUDE.md doc-treet? - Er det filer listet i CLAUDE.md som ikke eksisterer?
- Er beskrivelsene i doc-treet fortsatt dekkende?
3. Tekniske detaljer
- Stemmer database-skjema beskrevet i docs med faktiske migrasjoner?
- Stemmer API-endepunkter beskrevet i docs med faktiske routes?
- Stemmer SpacetimeDB-tabeller/reducere i docs med modulen?
4. Setup-docs
docs/setup/lokal.md— fungerer stegene fortsatt?docs/setup/produksjon.md— stemmer med faktisk server-oppsett?docs/setup/migration_safety.md— er sjekklisten oppdatert?
5. Proposals
- Er noen proposals implementert og bør flyttes til
concepts/ellerfeatures/? - Er noen proposals foreldet og bør slettes eller arkiveres?
- Er noen proposals egentlig retningsspørsmål og bør flyttes til
retninger/?
6. Retninger
- Er tesene i
docs/retninger/fortsatt relevante? - Har noen retninger modnet nok til å påvirke andre docs (arkitektur, features, infra)?
- Er det nye arkitektoniske spenninger som fortjener en egen retning?
Sist kjørt
Ikke kjørt ennå.