Nystart basert på arkitektonisk innsikt fra Sidelinja v1. Koden er ny, visjon og primitiver er validert gjennom tidligere arbeid. Inneholder: - Komplett arkitekturdokumentasjon (docs/arkitektur.md) - 6 vedtatte retninger (docs/retninger/) - Alle concepts, features, proposals og erfaringer fra v1 - Server-oppsett og drift (docs/setup/) - LiteLLM-konfigurasjon (API-nøkler via env) - Editor.svelte referanse fra v1 Co-Authored-By: Claude Opus 4.6 <noreply@anthropic.com>
1.3 KiB
1.3 KiB
Forslag: Debate Club (Simulerte debatter)
Idé
Velg to aktører + et tema. Systemet genererer en simulert debatt der AI-en spiller begge roller basert på faktiske faktoider og sitater fra kunnskapsgrafen.
Kan brukes i studioet som research-verktøy: "Hva ville Støre og Solberg sagt om dette i dag?" — og eksporteres som lydklipp til episoden via TTS.
Hvorfor
- Kreativt bruk av kunnskapsgrafen som går utover oppslag
- Research-verktøy: hjelper programlederne å forberede motargumenter
- Underholdningsverdi: genuint morsomt når det treffer (og når det går galt)
- Kan brukes i valgomaten som "hør hva partiene mener" basert på AI-profiler
Bygger på
- Kunnskapsgrafen (faktoider, aktør-profiler,
CONTRADICTS-edges) - AI Gateway (
sidelinja/resoneringfor nyansert debatt) - Jobbkø (generering tar tid)
- Valgfritt: TTS for lydklipp (se
ghost_host_tts.md)
Åpne spørsmål
- Etikk: OK å legge ord i munnen på ekte politikere? Trenger tydelig "AI-generert"-merking
- Skal debatten baseres kun på faktoider vi har, eller kan AI-en fylle inn basert på offentlig kjent posisjon?
- Node-type
debatei grafen, eller bare en melding med spesiellmessage_type? - Kobling til valgomaten: kan debatter genereres fra AI-kandidatprofiler?