vegard
00bf5d27ce
Grunnleggende arkitekturbeslutninger tatt og dokumentert: - Alt er noder (brukere, team, innhold, mediefiler, samlings-noder) - Edges definerer hva en node er (freeform typer, metadata i JSONB) - Materialisert tilgangsmatrise (node_access) erstatter workspace-RLS - Visibility (hidden/discoverable/readable/open) på noder - Aliaser via usynlige system-edges - Maskinrommet eier all skriving (SpacetimeDB først, PG asynk) - SpacetimeDB holder hele grafen, PG er persistent backup - Node- og edge-skjema spesifisert (docs/primitiver/) Fjernet workspace-konseptet fra hele dokumentasjonen (~40 filer). Fem retninger besluttet, én åpen (rom, ikke forum). Co-Authored-By: Claude Opus 4.6 <noreply@anthropic.com>
77 lines
3.4 KiB
Markdown
77 lines
3.4 KiB
Markdown
# Status quo — Hva Sidelinja er i dag
|
|
|
|
> **Historisk dokument (v1).** Denne teksten beskriver tilstanden i v1 —
|
|
> workspace-basert arkitektur, CRUD-mønster, fragmentert navigasjon.
|
|
> Den er bevart som referanse for å forstå utgangspunktet for v2-retningene
|
|
> i `docs/retninger/`.
|
|
|
|
> En redaksjonell webapp med ambisiøse primitiver og tradisjonell overflate.
|
|
|
|
## Hva fungerer
|
|
|
|
### Meldingsboksen som universell primitiv
|
|
Den viktigste arkitekturbeslutningen. Én datamodell — meldingsboksen — er
|
|
underlag for chat, kanban-kort, kalenderoppføringer, notater og faktoider.
|
|
I stedet for fem separate domenemodeller har vi én fleksibel primitiv med
|
|
view-konfigurasjoner oppå. Dette er genuint uvanlig og gir oss muligheter
|
|
de fleste redaksjonelle verktøy ikke har.
|
|
|
|
### Kunnskapsgrafen
|
|
Nodes og edges i PostgreSQL gir en rik struktur for å koble alt med alt —
|
|
personer, temaer, episoder, fakta. Dette er ryggraden i det redaksjonelle
|
|
arbeidet og skiller Sidelinja fra enklere verktøy.
|
|
|
|
### Self-hosted med full kontroll
|
|
Hetzner VPS, Caddy, Authentik, Forgejo. Ingen avhengighet til skytjenester
|
|
vi ikke kontrollerer. For et journalistisk verktøy er dette ikke bare
|
|
en preferanse — det er et prinsipp.
|
|
|
|
### AI som infrastruktur, ikke feature
|
|
LiteLLM som gateway, BYOK-modell, Whisper for transkripsjon. AI er ikke
|
|
en knapp i UI-et — det er en del av maskineriet. Jobbkø-arkitekturen gjør
|
|
at tunge operasjoner aldri blokkerer brukeropplevelsen.
|
|
|
|
## Hva som er tradisjonelt
|
|
|
|
### Navigasjon
|
|
Brukeren beveger seg mellom `/chat`, `/kanban`, `/kalender` som separate
|
|
sider. Til tross for at datamodellen er universell, føles opplevelsen
|
|
fragmentert — som et sett med separate verktøy som deler database.
|
|
|
|
### Interaksjonsmodell
|
|
CRUD-mønsteret dominerer: opprett, rediger, slett, flytt. Interaksjonen
|
|
er form-basert og eksplisitt. Brukeren "administrerer innhold" mer enn
|
|
de "jobber sammen i et miljø."
|
|
|
|
### Sanntid som tillegg
|
|
SpacetimeDB er lagt til for å gi sanntidsoppdatering, men arkitekturen
|
|
er PostgreSQL-først. Sanntid er noe som *skjer med* tradisjonelle
|
|
operasjoner, ikke noe som er *grunnlaget* for opplevelsen.
|
|
|
|
## Spenninger
|
|
|
|
### To sannhetskilder
|
|
PG og SpacetimeDB har et komplisert forhold. SpacetimeDB-loven definerer
|
|
klare regler for hvem som eier hva, men selve eksistensen av loven vitner
|
|
om en arkitektonisk spenning: vi har to systemer som begge vil være
|
|
primærkilde, og vi bruker konvensjoner for å holde dem fra å kollidere.
|
|
|
|
### Ambisiøs bunn, forsiktig topp
|
|
Meldingsboksen og kunnskapsgrafen åpner for opplevelser vi ikke leverer
|
|
ennå. Datamodellen sier "alt henger sammen" — men UI-et sier "her er
|
|
chatten, her er kanban-brettet, her er kalenderen." Grunnmuren er mer
|
|
spennende enn det brukeren ser.
|
|
|
|
### Produksjonsverktøy vs opplevelse
|
|
Sidelinja er designet for podcast-produksjon, men pendler mellom å være
|
|
et effektivt arbeidsverktøy og noe mer oppslukende. Studioet og
|
|
møterommet peker mot sanntidsopplevelser. Redaksjonen og kanban peker
|
|
mot tradisjonelt prosjektstyringsverktøy. Begge er gyldige, men de
|
|
trekker i ulike retninger.
|
|
|
|
## Oppsummert
|
|
|
|
Sidelinja har en sterkere grunnmur enn overflaten viser. Meldingsboksen,
|
|
kunnskapsgrafen og AI-infrastrukturen er genuint interessante primitiver.
|
|
Spørsmålet er ikke om vi har bygget feil — men om overflaten utnytter
|
|
det fundamentet faktisk tillater.
|