vegard 8ca9832248 Legg til ops/ (vedlikeholdsjobber) og docs/retninger/ (arkitektoniske teser)

Ny mappe ops/ med repeterbare vedlikeholdsjobber:
- ryddejobb.md — full prosjektrevisjon
- doc-audit.md — docs vs kode
- drift-sjekk.md — prod vs lokal vs docs

Ny mappe docs/retninger/ med arkitektoniske teser:
- status_quo.md — hva Sidelinja er i dag
- rom_ikke_forum.md — opplevelse-først, to-lags-modell, administrativ opplevelse
- universell_input.md — tre primitiver (input, mottak, kommunikasjon), noder+edges
- maskinrommet.md — Rust-orkestrator, edge-drevet ressursorkestrering, CAS+pruning
- bruker_ikke_workspace.md — brukeren er sentrum, workspaces er samlings-noder
- datalaget.md — PG+Apache AGE, SpacetimeDB som sanntidslag, lagmodell

Oppdatert CLAUDE.md og proposals/README.md med referanser.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.6 <noreply@anthropic.com>

2026-03-17 04:54:17 +01:00

3.1 KiB

Raw Blame History

Status quo — Hva Sidelinja er i dag

En redaksjonell webapp med ambisiøse primitiver og tradisjonell overflate.

Hva fungerer

Meldingsboksen som universell primitiv

Den viktigste arkitekturbeslutningen. Én datamodell — meldingsboksen — er underlag for chat, kanban-kort, kalenderoppføringer, notater og faktoider. I stedet for fem separate domenemodeller har vi én fleksibel primitiv med view-konfigurasjoner oppå. Dette er genuint uvanlig og gir oss muligheter de fleste redaksjonelle verktøy ikke har.

Kunnskapsgrafen

Nodes og edges i PostgreSQL gir en rik struktur for å koble alt med alt — personer, temaer, episoder, fakta. Dette er ryggraden i det redaksjonelle arbeidet og skiller Sidelinja fra enklere verktøy.

Self-hosted med full kontroll

Hetzner VPS, Caddy, Authentik, Forgejo. Ingen avhengighet til skytjenester vi ikke kontrollerer. For et journalistisk verktøy er dette ikke bare en preferanse — det er et prinsipp.

AI som infrastruktur, ikke feature

LiteLLM som gateway, BYOK-modell, Whisper for transkripsjon. AI er ikke en knapp i UI-et — det er en del av maskineriet. Jobbkø-arkitekturen gjør at tunge operasjoner aldri blokkerer brukeropplevelsen.

Hva som er tradisjonelt

Navigasjon

Brukeren beveger seg mellom /chat, /kanban, /kalender som separate sider. Til tross for at datamodellen er universell, føles opplevelsen fragmentert — som et sett med separate verktøy som deler database.

Interaksjonsmodell

CRUD-mønsteret dominerer: opprett, rediger, slett, flytt. Interaksjonen er form-basert og eksplisitt. Brukeren "administrerer innhold" mer enn de "jobber sammen i et miljø."

Sanntid som tillegg

SpacetimeDB er lagt til for å gi sanntidsoppdatering, men arkitekturen er PostgreSQL-først. Sanntid er noe som skjer med tradisjonelle operasjoner, ikke noe som er grunnlaget for opplevelsen.

Spenninger

To sannhetskilder

PG og SpacetimeDB har et komplisert forhold. SpacetimeDB-loven definerer klare regler for hvem som eier hva, men selve eksistensen av loven vitner om en arkitektonisk spenning: vi har to systemer som begge vil være primærkilde, og vi bruker konvensjoner for å holde dem fra å kollidere.

Ambisiøs bunn, forsiktig topp

Meldingsboksen og kunnskapsgrafen åpner for opplevelser vi ikke leverer ennå. Datamodellen sier "alt henger sammen" — men UI-et sier "her er chatten, her er kanban-brettet, her er kalenderen." Grunnmuren er mer spennende enn det brukeren ser.

Produksjonsverktøy vs opplevelse

Sidelinja er designet for podcast-produksjon, men pendler mellom å være et effektivt arbeidsverktøy og noe mer oppslukende. Studioet og møterommet peker mot sanntidsopplevelser. Redaksjonen og kanban peker mot tradisjonelt prosjektstyringsverktøy. Begge er gyldige, men de trekker i ulike retninger.

Oppsummert

Sidelinja har en sterkere grunnmur enn overflaten viser. Meldingsboksen, kunnskapsgrafen og AI-infrastrukturen er genuint interessante primitiver. Spørsmålet er ikke om vi har bygget feil — men om overflaten utnytter det fundamentet faktisk tillater.

3.1 KiB Raw Blame History